Vigía recurre el uso de las dietas de los diputados del Parlamento canario y vincula irregularidades sobre las primarias del PP en las Islas ante el Tribunal de Cuentas

La Asociación Vigía de los Derechos Públicos y Privados(VDPP), personada como Acusación Popular ante el Tribunal de Cuentas en la denuncia contra algunos diputados del Parlamento de Canarias por el uso irregular de las dietas de alojamiento y manutención en la legislatura 2015-2019, ha presentado el recurso ante este juzgado tras er notificado un auto en el que instaba a las partes para realizar alegaciones, Vigía en su respuesta al Tribunal de Cuentas  se adhiere a la voluntad de la Fiscalía para continuar la investigación sobre el uso  irregular de las dietas del ex diputado y senador, Asier Antona, por financiar su campaña a las primarias del PP de Canarias en 2017 con billetes de avión del Parlamento, y admite el nombramiento de un Delegado Instructor para proseguir con las actuaciones correspondientes. Además, el Fiscal emitió dos informes en los que solicitaba el nombramiento del Delegado Instructor tras rechazar las argumentaciones del letrado del Parlamento, por lo que se requiere mayor ahondamiento en este caso denominado "Guachinche" por la Acusación Popular.

Esta Plataforma también apunta a presuntas irregularidades en el uso de las dietas del Parlamento por parte de otros miembros del PP regional para las primarias del partido que se celebraron en las Islas en 2017, -el proceso electoral al que concurrió Asier Antona-, y ante la sospecha de Vigía por el presunto uso irregular de las dietas de transporte, alojamiento y manutención por parte de otros populares, este colectivo denuncia a los diputados regionales en ese periodo, Cristina Tavío, -quién presentó su candidatura a la pressidencia del PP de Canarias-, y  al sector que respaldó en esa campaña a Asier Antona, entre los que se encuentran los diputados Australia Navarro, Josefa Luzardo, y Zacarias Gómez por el PP de Gran Canaria.

Vigía apela en su recurso a que se abran más investigaciones sobre el uso de las dietas de otros diputados de direfentes formaciones políticas entre los que se encuentran miembros del PSOE, Podemos, y Coalición Canaria. Las denuncias se han intensificado contra algunos diputados de Tenerife que cobraron dietas a pesar de residir en el mismo municipio e isla de la sede del Parlamento de Canarias en la IX Legislatura como es el caso de Cristina Tavío (53.470 euros) ó  Héctor Gómez(54.640 euros), durante la legislatura 2015-2019.

Esta asociación hace hincapié desde la información a la que ha accedido de la Web de Transparencia del Parlamento de Canarias que "a todos los diputados se les abonan billetes de avión, barco o cualquierotro medio de transporte (taxis, autobuses, coches del Parlamento), de forma independiente a las dietas por asistir a las sesiones del Parlamento Canario. Por tanto, el concepto de “dieta” que tradicionalmente cubre los gastos de “alojamiento”, “manutención” y “desplazamientos”, cuando el trabajador se desplaza a su centro de trabajo desde un término municipal distinto, en el caso de los parlamentarios canarios solo cubriría el de “alojamiento” y “manutención”, ya que el transporte se abona de forma separada. Por esta razón, no se explica que se abonen dietas a diputados que residen en el mismo municipio en el que se encuentra el centro de trabajo, que es el Parlamento de Canarias, y menos aún que existan diferencias en razón de la isla desde la que se desplazan, ya que en teoría el gasto de alojamiento no se incrementa por el hecho de vivir en otra isla, y mucho menos el de manutención, en el caso concreto de los diputados que residen en Santa Cruz de Tenerife y en la isla de Tenerife, como es el caso del ex presidente del Gobierno de Canarias, Fernanddo Clavijo, sobre quien se ha ampliado la denuncia, y  los diputados José Miguel Ruano , Socorro Beato , Patricia Hernández , Luz Reverón , Agustín Hernández,  José Manuel Pitti, Manuel Marrero, Héctor Gómez  y Cristina Valido. 

En el caso concreto del diputado Manuel Marrero(Podemos,) reconoció en La ventana indiscreta "traspasar sus dietas a su Grupo Parlamentario por estar jubilado", hecho denunciado como irregularidad ante el Tribunal de Cuentas.

Igualmemte, esta sociación ha denunciado que "se abonen dietas por el concepto de alojamiento y manutención a diputados que el mismo día se desplazan y regresan a su isla de residencia, máxime cuando la propia Mesa del Parlamento tiene la información de los diputados que vuelan y regresan el mismo día", subrayan para Radio Las Palmas

.A  la espera de la resolución de la Agencia Tributaria respecto la denuncia sobre la tributación de las dietas de los diputados que hasta la fecha nunca han tributado a pesar de las elevadas cantidades que facturaron algunos diputados, incluído el caso de la "donación" del diputado de Podemos a su Grupo Parlamentario, Vigía ha vuelto a poner de manifiesto este punto en su recurso, solicitando la personación del Abogado del Estado por la falta de cobro de tasas tributarias sobre las dietas de los parlamentarios.

Además, este colectivo canario que lucha contra la corrupción, recuerda en su apelación ante el Tribunal de Cuentas el obligado cumpliento del Código Ético del Parlamento, la falta de publicación de todos los trasnportes usados por los diputados durante 2018 y 2019, así como el doble concepto "dieta" e "indemnización" en la Web del Transparencia del Parlamento para referirse a las dietas de los parlametarios, estremo se ha solicitado aclarar por parte de la Cámara ante este tribunal, además de la contratación de los pasajes aéreos para los diputados con la compañía Binter sin mediar concurso público, ó al menos, no consta dicha convocatoria en la información publicada por la Cámara.

Finalmente, Vigía ha recordado el carácter social y altruista de su asociación con esta denuncia para que el letrado del Parlamento no exija las costas contra la plataforma como ya he pedido, mientras esta plataforma se ha acogido a la normativa europea  para proteción de denunciantes de corrupción.