Escúchanos: 97.3 FM Norte
Escuchar en directo
Actualizado: Miércoles, 01 de Mayo de 2024
El secretario de comunicación de Jupol, Pablo Pérez, en unas declaraciones recogidas en una prueba examinada en un Juzgado de Palencia, afirma: “Se les pidió apoyo a todos los partidos, Cs fue el único que colabor&oacut ...
El colectivo Jusapol ha remarcado desde sus orígenes “su independencia absoluta respecto a los partidos políticos” como un baluarte de su transparencia hacia sus asociados, sin embargo, un audio con declaraciones vertidas por el secretario de comunicación de Jupol, -sindicato filial de la asociación jusapolera-, Pablo Pérez, en relación a la manifestación organizada por Jusapol el 20 de enero de 2018 en Barcelona, afirma:“Se les pidió apoyo a todos los partidos, Ciudadanos fue el único que colaboró económicamente, pero físicamente estuvieron todos”. Esta información clave emitida por el número dos de Jupol explicando el "protagonismo" del partido de Albert Rivera en la manifestación , -audio al que ha accedido La ventana indiscreta-, fue examinada en el Juzgado Número 7 de Palencia al ser una prueba judicial, que podría poner en “entredicho” la presumida independencia de la cúpula jusapolera, quienes no han hecho pública esta situación económica hacia los socios de esta plataforma policial sobre la presunta relación con Cs, según aparece en el sumario en este juzgado, ni han emitido un comunicado oficial dando explicaciones sobre las palabras de Pérez.
Las revelaciones del responsable sindical Pérez, miembro del Consejo de la Policía, cuestionan la relación de Jusapol con los partidos políticos al apuntar este policía hacia el "respaldo económico" de la formación de Albert Rivera, además de vincular las siglas de Sociedad Cívica Catalana como artífice del grueso de la concentración citada en Cataluña para pedir la equiparación salarial para policías y guardias civiles en España.
En este audio perteneciente al sumario del pleito entre el diario Público y Jusapol, que reproducimos en Radio Las Palmas, se puede escuchar al policía, Pablo Pérez, explicar ante su interlocutor,- un testigo citado en el juicio-, el razonamiento económico y político sobre la organización de la manifestación “20-E” en Barcelona:
Pablo Pérez: “Se buscó un apoyo porque realmente Jusapol no tenia capacidad económica para pagar lo que hacia falta allí, pero Ciudadanos no lo va a reconocer”.
Interlocutor: “Sí se habla si de imparcialidad, ¿por qué se mete a los partidos?
Pablo Pérez: “Se metió a todos los partidos políticos...No se le pidió solo a Ciudadanos, económicamente colaboró Cs, pero se le pidió colaboración a todos los partidos, físicamente estuvieron todos”; “Ciudadanos fue el único que colaboró allí, por eso el protagonismo”; “Rivera estuvo en la manifestación, y estuvieron todos”; “Tu sabes que ellos no te apoyan a cualquier precio, eso es política pura y dura”
Interlocutor: “¿Cómo nosotros nos prestamos a eso?”
P.Pérez: “Porque sabes que tienen la llave para los presupuestos...la contrapartida es que los pones en la cabecera de la manifestación ..o les dices que no??”
Interlocutor: “Luego la gente se mosquea...”
P.Pérez: “Tampoco la gente está tan mosqueada por esto...”
Interlocutor: “La policía decía que no era lógico lo de la cabecera...que aparecieran otras siglas ajenas a la policía...hemos fallado en la independencia..., en la sobre-exposición de un partido, entiendo que haya críticas...”
P.Pérez: “¿La organización no dejó colaborar a otros colectivos?...Lo que querían hacer en Cataluña, en Barcelona, tenía que ser una manifestación lo mayor posible, no sólo teníamos que contar con todos los policías y guardia civiles sino con más asociaciones ...En el momento en que nos dicen que Sociedad Cívica Catalana puede colaborar se nos suma mucha más gente (para la manifestación)... "
Interlocutor: “Pero los encargados de seguridad del acto llamaban “presidente” a Rivera”...
P.Pérez: “Ten en en cuenta que los compañeros estaban muy quemados con PP yPSOE, y llega este tio (Albert Rivera) y te da el apoyo, lo ves más cerca, y en las manitestaciones no lo puedes parar,...este es el tio que te lleva a ganar 2.000 pavos al mes...”
“Es política pura, ven que Jusapol está haciendo fuerza y me subo al carro , presupuestos y silllones, y te ganas un millón de votos de policias guardias civiles, familiares, amigos...Jusapol aprovechó cualquier resquicio que tuviéramos con cualquier representante, con Podemos hicimos lo mismo...”
“En toda campaña electoral se ha utilizado, hasta cierto punto de vista lo veo bien porque a nosotros (Jusapol) nos han utilizado....”. “Creo en ésto porque lo veo en los compañeros en Jusapol...si los afiliados nos dicen que nos tenemos que ir yo me voy...a partir de ahi el poder te lleva a otros sitios. ... Con la que está cayendo, ¿vamos a ponernos nosotros la diana en el culo?”.
El juicio entre Público y Jusapol
Este audio con las declaraciones del policía Pablo Pérez constituye una prueba que es parte del sumario del pleito entre el diario Público y el colectivo jusapolero, en el que se sustancia la solidez de esta información en la que “se vincula a Ciudadanos con los fondos de financiación que manejó esta plataforma policial" en la manifestación de Barcelona 20-E, datos editados por Público, medio de comunicación que mantiene abierto el proceso judicial sin que se haya declarado ninguna sentencia firme todavía en favor de alguna de las dos partes.
El litigio procesal entre Público y Jusapol continúa su curso a raiz de la denenuncia por vía civil que interpuso la asociación policial en base a la información publicada por este medio: “Ciudadanos compra la asociación policial Jusapol para que se le haga campaña a Rivera”. Público se basó en diefrentes pruebas, entre las que destaca la “versión” del sindicalista de Jupol, Pérez. Este policía fue citado por el Juez a declarar como testigo en el juicio celebrado en primera instancia en el Juzgado Número 7 de Palencia en marzo de 2019, y a la salida de la vista oral, declaró para Jusapol TV “ser grabado por otro compañero policía” en relación a este audio, por tanto, se entendería que admitió estas conversaciones.
Jusapol obtuvo una sentencia condenatoria contra Público que ordena al medio a pagar una indemnización de 5.000 euros en relación al derecho al honor, pero este diario mantiene la batalla judicial contra laa sociación polical en instancias superiores.
Desde La ventana indiscreta al desconocer la existencia de este audio del responsable de Jupol, Pablo Pérez, durante la celebraciçon del juicio al ser expulsados de la Sala todos los asistentes al denunciarse por otro testigo las publicaciones de Jandro Lion en Twitter de lo que acontecía en este juicio, consideramos una cuestión de transparencia con la información vertida, dar a conocer igualmente esta "versión" de los hechos de la vista oral en el Juzgado de Palencia, -contenida en este audio que citamos-, en la que sólo estuvimos presentes al inicio de la sesión y en las conclusiones defintivas del Ministerio Fiscal y los abogados de ambas partes.
Por otra parte, el youtouber de Jusapol, Jandro Lion, presente en este juicio en Palencia, al recibir el vídeo de esta vista oral enviado por correo desde Abam Abogados, -despacho defensor de Jusapol-, como ha citado públicamente, algunos policías se preguntan: "¿por qué no ha realizado uno de sus vídeos explicativos sobre el audio del policía Pablo Pérez?"... ¿Pedirán explicaciones de estos detalles de este juicio celebrado en Palencia los socios de Jusapol?
Contiuará...
En directo
